opojus.com

                     Observatoire des pratiques Policières et Judiciaires      

 

Tours 37 – mise à jour le 01 décembre 2008

         

 


 

Qui sommes nous ?

 

L’Affaire du juge TERIVE

 

Analyses

 

Propositions

 

Lire pour comprendre

 

 

 

ACCUEIL OPOJUS

 

L

A

 

U

N

E

QUAND JOHN, CAPITAINE DE POLICE, SOLLICITE DES TEMOIGANGES DE SA VOISINE, MADAME AUDEVARD, OU COMMENT GERER DES « FAUX TEMOIGNAGES » AU NEZ ET A LA BARBE DES MAGISTRATS, DU DIRECTEUR DE LA SECURITE PUBLIQUE ET DU SECRETAIRE GENERAL DE L’IGPN.

 (nouvel épisode de l’Affaire du Juge TERIVE)

Pour consolider son dossier John avait sollicité des « témoignages poignants » de sa voisine d’en face, Madame Audevard. Toute la hiérarchie policière en était informée. Ils ont tous répondu que « c’était du familial » et qu’ils ne pouvaient rien pour faire cesser cela !

Suivez :

Le fil rouge de l’Affaire TERIVE

Le fil vert de l’Actualité

 

 

L’AFFAIRE DU JUGE TERIVE

Chronique Policière et Judiciaire d’un simple Divorce (Allégorie du Meurtre d’Hiram)

 

Le prochain épisode est à paraître sous peu et voit l’arrivée d’un nouveau personnage, Maître Lorelle, le nouveau conseil de John, expert du droit humain et conseil des policiers. Elle convoite à Dearson sa part de marché sur le commissariat et trouve dans l’Affaire TERIVE une opportunité de s’implanter un peu plus dans le cercle particulier de la gente policière. Expert des coups tordus elle va s’en donner à cœur joie en juillet 2007.

 

 

NOUVEAU-ACTUALITEP

DEPENALISER LA DIFFAMATION : UN DEBAT SUR MEDIAPART.

 

Un débat coordonné par Jean Pierre MIGNARD avec des commentaires instructifs sur les avantages et les risques de la dépénalisation. A lire avec soin pour comprendre ce qui nous attend dans un monde ou l’argent peut devenir le « maître de la vérité judiciaire ».

 

Michel Engelmann

- Palais de Justice de Tours (37) -

 

ACTUALITEP

DE FILIPPIS : LA SAGESSE VIENT DES JEUNES, MOBILISONS NOUS !

 

Le suivi de cette triste affaire est révélateur de la situation de confusion qui règne aujourd’hui en France dès que l’on aborde le sujet de la police et des magistrats. Entre la presse qui saisit toutes les occasions pour monter au créneau, les ministres qui en perdent leur « latin » les policiers et les magistrats continuent à faire comme « avant ».

 

Une analyse par M Engelmann

NOUVEAU-AFFAIRE TERIVE P

LE DROLE DE JUGEMENT DU JAF TICQUECHAMP !

Un nouvel épisode de l’Affaire TERIVE

 

A y regarder à la loupe le juge Ticquechamp avait beaucoup d’information pour juger selon les preuves. Pourquoi juger autrement ?

 

Est-ce un résultat du copier-coller ou une volonté délibérée de prendre en compte la « souffrance » partagée de John et de France quitte à encourager la perversité de John ?

 

Un avant goût du prochain épisode de l’AFFAIRE DU Juge TERIVE.

 

ACTUALITEP

MAGISTRATS : RECONNAITRE L’ERREUR TOUT EN CONSERVANT SON AUTORITE !

 

La mise au point du Président de la Chambre d’Instruction qui a signé par « erreur » la libération du violeur multirécidiviste permet de faire remarquer que reconnaitre son erreur ne nuit pas à l’autorité.

 

Une analyse par M Engelmann

AFFAIRE TERIVE P

LES PERIGRINATIONS DE JOHN OU COMMENT FAIRE UN PIED DE NEZ A SA HIERARCHIE DU COMMISSARIAT 

un nouvel épisode de L’AFFAIRE TERIVE

Double-cliquer sur le titre ci-dessus

 

John, le policier manipulateur de L’AFFAIRE TERIVE, refait des siennes.

Alors que ses supérieurs hiérarchiques lui fournissent des attestations montrant qu’il est libre une grande partie des week-ends et qu’il obtient de ce fait, en justice, de pouvoir venir chercher ses enfants en personne le vendredi soir qui précède son droit de visite il loue les services d’une société. Comme il est constant dans sa démarche il dépose des plaintes pour non présentation de personne lorsque ces inconnus viennent chercher les enfants. Autant de « faux témoignages » tous classées par le Procureur à la stupéfaction des enquêteurs.

 

 

ACTUALITEp

HAKIM, L’URGENTISTE et LA BAVURE

De la procédure et des preuves

 

Une analyse par M Engelmann

Double cliquez sur le titre.

Trois histoires différentes mais trois histoires cohérentes qui montrent comment, par maladresse, les magistrats créent  le doute. Procédure, Preuves, IGPN/IGS, Procureur, Préfet ; une histoire à la Prévert ? Non, ce sont les acteurs des trois histoires qui nous permettent d’analyser ce qui s’est passé et de comprendre ce qui devrait se passer dans tous ces cas là

AFFAIRE TERIVE P

L’INFAMIE SELON JOHN  CAPITAINE DE POLICE !

Un nouvel épisode de l’Affaire TERIVE

Une analyse par Y Dumas

 

En  avril 2008 John (l’affaire du Juge TERIVE) met France en assignation au TI au motif qu’elle a obtenu en février 2008 le versement direct de la pension due pour l’éducation des 2 enfants. 4 ans d’une pratique délictueuse passée au peigne fin.

 

 

ACTUALITEp

ERREUR MATERIELLE

Une analyse par M Engelmann

 

Face à la question soulevée par la libération « du violeur récidiviste » magistrats, politiques et citoyens ont montré des réactions différentes. D’un côté la procédure et la « jurisprudence » et de l’autre côté le besoin de comprendre jusqu’ou la « procédure » peut aller.

 

La seule question qui se pose pour le citoyen c’est de pouvoir comprendre comment « la vérité judiciaire » peut être différente de celle des preuves dont dispose les magistrats.

 

 

 

 

ACTUALITEp

LES POLICIERS VONT FAIRE DU CINEMA

 

Suite aux événements de Montfermeil le Directeur Départemental de la Sécurité de la Seine Saint Denis annonçait que la police allait filmer ses interventions.

Une proposition originale !

 

Une analyse par M Engelmann

 

 

 

ACTUALITEP

POUR ALLER PLUS LOIN QUE LA MISSION D’ECOUTE AU COMMISSARIATE DE TOURS

Une analyse par M Engelmann

 

Un suivi de l’actualité (ou en sommes nous du suivi des trois suicides de Tours ?) : depuis la fin de l’année 2007 la presse s’est émue des suicides de trois policiers au Commissariat de Tours.

Notre analyse va plus loin que ce que la Mission d’écoute a bien voulu communiquer.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Opojus.com

 

 

L’HUMOUR DU MOIS

 

 

 

Octobre 2008 : l’avocat général Bilger à l’émission C dans l’air :

 

« Burgaud n’a fait que suivre la procédure »

 

Juin 2008 : la réponse du magistrat auquel nous avons envoyé pour information les documents avec des noms d’emprunt sur l’affaire TERIVE (voir ci-joint) :

 

« Vous avez déposé plainte le 22 AVRIL 2008 pour Injures, diffamations non publiques contre

Mr TERIVE.

 

L’examen de cette procédure n’a pas démontré l’existence d’une infraction pénale. J’ai donc décidé de classer sans suite votre plainte »

 

Signé P/ LE PROCUREUR DE LA

REPUBLIQUE

 

Commentaires opojus.com : aucune

plainte n’a été déposée. TERIVE est un nom

d’emprunt.

 

PROCHAINES PUBLICATIONS :

 

ANALYSE D’UN CAS : COMMENT FINIR CHEZ LE PROCUREUR EN « SURFANT » SUR INTERNET

une analyse par Y Dumas, opojus.com

 

Alors que le débat sur la protection des utilisateurs d’Internet se poursuit et que les sanctions contre les réseaux pédophiles se précisent un cas peu banal nous a été soumis. De la détection au psychiatre.

 

A paraître sous peu.

 

COMBIEN DE « FAUX TEMOIGNAGES » DE JOHN  LES POLICIERS ET LES MAGISTRATS AURONT-ILS COUVERT EN 4 ANS ?

une analyse par Y Dumas, opojus.com

 

Dans l’Affaire TERIVE John a usé et abusé de sa position de policier. Les malversations de Dearson puis de Lorelle, ses avocats, les yeux fermés de la PDP, le « bandeau » sur les yeux des magistrats, tout à concouru à faire persévérer John dans son « délire mensonger et pervers ». Le bilan sera proposé sous peu comme un témoignage à la perversité du système manipulé par John  depuis le premier jour avec la complicité de ses avocats.

 

 

Quand les policiers se racontent ! (une analyse de livres de policiers qui écrivent sur leur métier) : quand des policiers s’expriment il faut les lire. Ceci d’autant plus que ces derniers mois ils se sont exprimés à tous les niveaux de la hiérarchie.

A SUIVRE

 

 

« 3 O » : Outreau, Outrance, Outrage (un suivi des recommandations de la Commission) : pour suivre cette triste affaire nous disposons à la fois des « minutes » de la commission et de l’excellent ouvrage de P Houillon et E Fleury (AU CŒUR DU DELIRE JUDICIAIRE)

A SUIVRE