|
CHRONIQUE D’UN SIMPLE DIVORCE :
Allégorie du Meurtre d’Hiram
Yves Claude Dumas le 29 mars 2010
Ou comment le hasard fait que tous
les magistrats et un grand nombre de policiers ayant manipulés les
informations voire utilisés les moyens des administrations sont tous
Francs-maçons.
Un
divorce parmi tant d’autres, animé par un simple Lieutenant de police qui
voulait recourir aux « bons soins » d’avocats et de magistrats
Francs-maçons. Dans le but de faire payer à celle qui deviendra deux ans
plus tard « son ex » le fait qu’il n’ait pas le courage d’assumer
ses turpitudes.
Fin avril
2004 le Lieutenant annonçait au père de sa presque ex dont il se séparait
sur le champ qu’il avait rencontré par hasard, au commissariat, Maître BB,
avocat de son état, Franc-maçon de réputation, réputation qu’il avait
soigneusement entretenue pendant des années. Le hasard n’y était pas pour grand-chose.
Maître BB, était décrit, en ville, comme « l’avocat des
policiers », ce que confirmait le Lieutenant dans une échappée
verbale.
Le père
de son ex, Franc-maçon également, connaissait Maître BB. et sa réputation.
Il s’attendait à un véritable défilé de Francs-maçons dans cette affaire
banale.
Tenu par
une certaine discrétion sur laquelle le Lieutenant pensait pouvoir compter,
discrétion que d’aucuns appelleraient un « secret sur
l’appartenance », il gardait tout d’abord cette information pour lui.
Il attendait de voir la suite.
Alors que les actions
s’enchainaient, en juillet 2004, le Lieutenant mettait en route un référé
pour obtenir la garde des enfants. Le JAF n’était autre qu’un autre
« éminent » Franc-maçon que le père de l’ex identifiait
immédiatement dans le couloir du TGI, le jour même du référé. Il s’était
trouvé face à lui, sur un « banc », quelques années plus tôt.
L’humour de BB. rejoignait celui des plus ignobles salles de garde tout en
faisant la joie du JAF : « un policier connait la loi et la
respecte … si Monsieur part avec les enfants on enverra la police pour les
chercher … ».
L’ex du
Lieutenant n’ayant rien à dire sur le contenu du jugement le père de
celle-ci se tenait définitivement à l’occident des choses, gardien des
mouvements dans cette affaire.
Le
jugement en conciliation avait lieu en décembre 2004. Il n’aboutissait à
rien. La seule évidence était que quoique fasse ou ne fasse pas le
Lieutenant il ne lui était rien reproché : « un policier connait
la loi et la respecte » répétait Benja qui venait juste de s’en sortir
avec difficultés dans une autre affaire de policiers qui avaient harcelés
l’une de leurs collègues.
Début
2005 une série d’actions et d’agressions était systématiquement montée par
le Lieutenant. Elles débouchaient toutes sur des plaintes qu’il s’empressait
de déposer, plaintes toutes aussi fausses les unes que les autres, classées
aussitôt par les magistrats.
En
février 2005 une simulation d’agression plus violente avait lieu. Le
Lieutenant simulait une agression par le père de son ex en se jetant
maladroitement à terre. En bon policier il prenait la fuite à l’annonce de
l’arrivée des gendarmes. A partir de ce jour et jusqu’en juin 2006 les
agressions du même type s’enchainaient et faisaient l’objet de plaintes régulières
de la part du Lieutenant. Elles étaient toutes classées sans suite, suite
aux enquêtes de la gendarmerie.
En juillet 2005 le Lieutenant
« montait » une descente d’huissier chez son ex. Avec le concours
de BB et de l’huissier JGM. il obtenait une ordonnance du vice-président du
TGI sur la base d’un document vide et non signé. Lui aussi s’avérait
Franc-maçon ! La descente avait lieu en juillet, sous la direction de
l’Huissier JGM. Franc-maçon notoire et connu comme tel sur la place. Il se
présentait accompagné de trois personnes, deux hommes et une femme. La pauvre
mignonette, stagiaire de son état selon JGM, était définitivement remplacée
par un homme dans le PV de l’officier de justice. L’huissier appartenait
donc clairement à une obédience qui ne reconnait pas la mixité !
Face à une rapide enquête
auprès d’officines de la ville de l’ex du Lieutenant, BB, le JAF SM. et
l’Huissier JGM. étaient rapidement et unanimement dénoncés comme
Francs-maçons ! Le père de l’ex ne pouvait que confirmer la réalité
des faits. Il prenait l’engagement de dénoncer la situation au regard des
fraudes accumulées.
Il manquait cependant des
informations pour aller plus loin dans cette affaire.
Fin 2005 le jugement en
divorce se précisait. Il était reporté à plusieurs reprises par BB. Les
raisons s’avéraient toutes fallacieuses. Elles n’étaient liées qu’aux
absences du JAF que l’avocat tenait à l’évidence à avoir face à lui lors du
jugement. Le JAF était parfaitement « initié » sur le
dossier !
Lorsque
qu’en novembre 2005 l’ex du Lieutenant recevait le dossier de celui-ci elle
découvrait que le Vice-président du TGI avait accordé l’ordonnance pour la
visite de l’huissier chez elle, en juillet de la même année, sur la base
d’un dossier vide, mais surtout non signé, donc non recevable. Il
s’agissait d’un rapport d’observation sur papier à en-tête d’un Privé nommé
Lefrançois, décrit comme Franc-maçon lui-même ! Le vice président
scellait son maillon dans la chaine !
Pour ceux
qui suivent la lecture de l’histoire on en est déjà arrivé 4 tabliers, plus
un présumé-confirmé depuis, soit 5 tabliers !
Reprenons
le fil de l’histoire.
Tout
l’art du JAF, le ci-devant SM, s’exprimait avec délice dans l’écriture de
« la planche » de divorce. Il allait jusqu’à écrire que
l’adultère de l’ex du Lieutenant « parait parfaitement
crédible ». Comme si un adultère pouvait être autre chose que d’être
ou ne pas être ! Il commettait quelques erreurs matérielles
incitatives qui lui valait de les corriger lui même ultérieurement, après que soins aient été
pris d’en porter connaissance au Président du TGI.
En avril
2006 le Lieutenant portait plainte contre son ex, suite à une vraie-fausse
agression qu’il avait montée de nouveau. Lors de l’audition de son ex les
gendarmes précisaient au Père de celle-ci qu’ils souhaitaient l’entendre
également. Ils lui demandaient pourquoi le Lieutenant parle t-il de
Franc-maçonnerie. Ce dernier répondait « parce qu’il sait que je suis Franc-maçon
et qu’il sait que son avocat et son huissier le sont aussi ! Deux ans
après son départ du domicile le Lieutenant signait le fait qu’il avait,
depuis le début, choisi en toute connaissance de cause son avocat, puis
fait choisir par celui-ci les magistrats et officiers de justice, dans le
but pervers et vicieux d’utiliser les uns contre les autres !
En juillet 2006, presque 3
mois après le jugement de Divorce, le Lieutenant faisait
« inviter » son ex chez le JAF par un greffier. Il ne comprenait
pas qu’il soit condamné à payer des dommages et intérêts à son ex pour un
jugement à torts partagés. Le jugement étant dans sa phase d’appel. Cette
action illicite était inévitablement cautionnée par le JAF qui, lorsqu’il
se trouvait face à l’ex et à son avocat qui n’était pas prévu aux débats,
précisait avoir accepté cette « mascarade de justice » au motif
de médiation. Le JAF se transformait subitement en Frère Hospitalier. Le
Lieutenant repartait comme il était venu. Il relançait aussitôt une série
d’agressions contre son ex.
Face aux
évidences que toutes les agressions du Lieutenant devenu Capitaine étaient
des coups montés par celui-ci avec l’aide de collègues voire de sa nouvelle
compagne elle-même gardien de la paix, les gendarmes chargés de conduire
les enquêtes soit refusaient de prendre les plaintes du Capitaine soit
signalaient aux magistrats les abus du fonctionnaire de Police. Rien n’y
faisait. Tout laissait à penser que le Capitaine était
« couvert » par ailleurs.
Il aura
fallu attendre 2008, 4 ans, pour que, suite à une plainte de l’ex du
Capitaine, le magistrat qui couvrait le Policier depuis le début soit
démasqué. Il mettait 8 mois à classer une plainte de son ex contre le
Capitaine au motif d’un « état comptable des plaintes » et du
fait que « les faits décrits (par le policier) ne sont nullement
constitués, voire même que la plainte n’est pas déposée dans des termes
d’une parfaite sincérité ». en somme que sa plainte n’était pas
recevable. Le Procureur Adjoint MC, Franc-maçon lui-même, pointait son nez,
opérant par délégation de pouvoir du Procureur nouveau venu qui cpntsruisait
sa réputation dans une affaire de bébés congelés.
A ce
stade du résumé, pour ceux qui ont suivi, on en est donc arrivé à 6
tabliers, 5 magistrats et un avocat. Il fallait inévitablement y ajouter
une pincée de policiers, au minimum 2 identifiés, dont un ancien de la BAC
de Paris. Ils ne pouvaient pas dire ne pas avoir été alerté car le
commissaire, supérieur hiérarchique du Lieutenant devenu Capitaine, avait
été informé en personne par le père de l’ex du Capitaine.
Dans
cette affaire banale on dénombre un total de 8 Francs-maçons, policiers,
officiers de justice ou magistrats identifiés, sans compter ceux de
l’ombre.
C’était
trop pour penser que ce n’était là que le fruit du hasard !
En 2009,
presque 5 ans après le début de l’affaire, le Procureur – Adjoint MC
faisait déclasser la dernière plainte de l’ex qui avait été classée et la
confiait à un juge du Parquet qui annonçait avant toute autre chose qu’il
n’y avait pas le feu, que personne n’était en prison et que l’affaire
suivrait son cours, sans garantie sur le fait qu’elle ferait l’objet de
poursuites.
Pendant ce
temps là les agressions du Capitaine se poursuivaient via e-mail et SMS,
sur le même ton et sur les mêmes fausses accusations que celles faisant l’objet
de la plainte de son ex classée initialement par le Procureur – Adjoint MC.
Le nombre de 7 pour ouvrir
les travaux étant donc atteint dans cette affaire sans qu’une ultime
vérification n’ait été faite, je me permets d’apporter ma modeste pierre au
travail de cet Atelier virtuel déplacé.
|
