|
Gendarmes : le radié, le puni et le
parjure !
Par Michel Engelmann le 07 avril 2010
Il y a le gendarme Matelly, radié pour avoir critiqué une décision
du Ministère de l’Intérieur relative au rapprochement police-gendarmerie. Quelques jours plus
tard, il y a le gendarme A puni pour avoir écrit un poème. Personne ne
parle du gendarme M, expert en Nouvelles Technologies de la Gendarmerie
Nationale de Tours, qui prête serment comme expert dans un jugement
correctionnel et qui se parjure.
Critiquer une décision du Chef des armées,
de son propre chef, est un acte de rébellion inadmissible, encore plus
inadmissible pour un officier que pour un homme du rang. Est-ce que la
hiérarchie du commandant aurait dû prendre cette décision sans
attendre ? Nous répondons oui car c’est cette hiérarchie qui est
responsable de la discipline.
Ecrire un poème est-il un acte
délictueux ? Nous répondrons non. Ecrire un poème pour défendre le
commandant radié de la gendarmerie est-il un acte délictueux ? Nous
répondrons non ! Ecrire un poème dénigrant le chef des armées est-il
délictueux ? Nous répondrons non ! Manquer de respect au chef
des armées est un acte d’indiscipline d’autant plus qu’il l’est par la
volonté délibérée de celui qui l’écrit associé à l’acte précédent.
Expliquer dans un rapport d’expertise
judiciaire que des documents prennent la date du jour de la gravure quand
on les grave sur un CD ROM*, voulant prouver ainsi que des photos
pédopornographiques datées de 8 mois après la saisie des disques durs par
la police appartiennent bien à une personne, est-il un acte
délictueux ? Nous répondrons oui, c’est vouloir tromper la Justice !
Est-ce que la hiérarchie du gendarme doit prendre une décision
disciplinaire concernant le gendarme en question ? Nous répondrons
oui ! Est-ce que la hiérarchie a été informée ? Nous savons que
oui, elle a cosigné le rapport ! Est-ce que de ce fait la hiérarchie
est co-responsbale de ce parjure ? Nous répondrons oui !
Sommes toutes on est radié voire puni par
le chef des armées et c’est en toute logique car l’indiscipline nuit à la
force des armées. On est protégé par son supérieur, par le Procureur
voire par son Ministère quand on est un simple quidam, et c’est étrange,
car cela nuit à la crédibilité de la justice
*Comme chacun peut le vérifier en copiant
puis en modifiant des images sur un disque dur et en les gravant sur un
CD ROM R celles-ci conservent bien leurs dates de création d’origine
ainsi que celles de dernières modifications. Par contre si on demande au
graveur utilisé de graver ces images à une date précise toutes les images
prennent la date demandée mais aussi l’heure demandée. Toutes les images
ont alors la même date et la même heure. Ce qui n’était pas le cas dans
l’affaire en question, ce qui traduisait une manipulation des fichiers
par gendarmes et policiers.
|
|
Le saviez-vous : nous aimons notre
Police !
Par
Michel Engelmann le 15 janvier 2010
De l’Art de lire les sondages et de devenir populaire !
|
Un récent
sondage réalisé par l’Institut CSA (voir ci-contre) et publié sur SINE
HEBDO en décembre 2009 nous l’affirme : Les Français aiment leur
Police. C’est formidable à un moment où la Commission Européenne des
Droits de l’Homme signale que nos gouvernements protègent trop la
Police !
Il
est vrai que le sondage en question nous montre que 57% des personnes
interrogées « ont le
sentiment » que la Police est efficace « dans le cadre de ses missions »
alors que 38% pensent qu’elle ne l’est pas.
L’art
du sondage réside à deux niveaux ; dans la manière de poser les
questions et dans la façon de présenter les résultats. On pourrait
ajouter également dans la « disposition » à présenter la
chose au public.
On
peut aussi lire les résultats comme suit ; 5% des personnes
interrogées « ont le
sentiment » que la Police est très efficace et 12% qu’elle ne
l’est pas du tout. Ce qui nous fait donc 52% des personnes interrogées
qui « ont le sentiment »
que la Police est plutôt efficace et 26% qu’elle est plutôt inefficace.
Au total ça pourrait faire 78% des Français qui pense que notre Police
est plutôt efficace où inefficace, soit 78% d’entre nous qui avons le
sentiment que notre Police ne remplit pas efficacement ses missions.
On
observe la même tendance en ce qui concerne les deux autres questions
(contrôle d’identité et droit des personnes lors d’une garde à vue)
avec la même inversion que celle présentée pour les missions.
Le
seul résultat sur lequel on a beau refaire les calculs concerne la cote
de notre ministre. Rien n’y peu changer. Il est définitivement mauvais
selon le sondage.
En
résumé si nous acceptons comme tels les résultats de ce sondage on voit
bien que notre Ministre de l’Intérieur n’a aucune marge pour améliorer
sa performance mais puisque nous sommes satisfaits tout va bien ici
bas. Par contre si nous refaisons la lecture que je vous propose nous
sommes fortement insatisfaits mais notre Ministre ne peut que gagner en
efficacité.
L’art du sondage rejoint l’anesthésie !
|
GARDE A VUE : gare à nous !
Par : Michel Engelmann le 01 février 2010.
Quand tout le monde dénonce chacun est-il prête à
ne pas rester sur ses positions !
Avec 900000 gardes à vue désormais avouées
par notre Ministère de l’Intérieur nous voilà rassuré. Moins de 1,5%
d’entre nous, enfants compris, sommes passés par la Garde à Vue en
2009. Si on supprime les enfants et les adolescents le score peut
atteindre 2,5%. Il est étonnant de voir au même moment le sondage CSA
nous dire à quel point nous aimons notre police. Les « sondeurs »
ont certainement exclu ces 900000 là de leur panel de sondage.
Lire la suite 
|
|
