|
LES ROBES NOIRES
(comment se fabrique une erreur judiciaire)
Claude Llorente
Edition Alphée – Jean Paul Bertrand
Maître Llorente a écrit un roman au cours de la lecture duquel
on découvre un certain nombre de « vérités » sur le comportement
de certains magistrats. C’est d’ailleurs la meilleure façon pour un avocat
éminent de dire certaines choses que tout le monde sait mais que personne
ne veut dire pour ne froisser quiconque.
Honneur
est fait tout d’abord à quelques remarques sur les procédures judiciaires
puis au juge Ragal, à Madame le juge Ragal, Juge d’Instruction, personnage purement
imaginaire.
Lire la suite (cliquez sur l’image)
|
|
|
GARDE A VUE : gare à nous !
Par Michel
Engelmann le 01 février 2010
Avec
900000 gardes à vue désormais avouées par notre Ministère de l’Intérieur
nous voilà rassuré. Moins de 1,5% d’entre nous, enfants compris, sommes
passés par la Garde à Vue en 2009.
|
|
Si on supprime les enfants et les adolescents le
score peut atteindre 2,5%. Il est étonnant de voir au même moment le
sondage CSA nous dire à quel point nous aimons notre police. Les
« sondeurs » ont certainement exclu ces 900000 là de leur panel de sondage.
Le thème de la garde à vue fait recette. Tout le monde
réagit où presque.
Les « avocats »
ont sonnés la charge par l’intermédiaire du Bâtonnier de Paris. Ils ont
même mis à la disposition des prévenus des formulaires de dénonciation de
la garde à vue.
Les magistrats s’y mettent également. C’est ainsi que
le Procureur Général de Paris pose la question d’une façon étrange : «
La garde à vue un
enfer ? ». Il nous montre ainsi que l’on
est toujours mieux placé pour commenter lorsque l’on ne subit pas.
Le Sénat avait jeté quelques forces dans la
« bataille » et publie un rapport comparatif des
différents systèmes de gardes à vue au sein de l’Union Européenne.
Pour une fois, ceux qui ont largement contribués à
atteindre le score de 900000 gardes à vue dans notre pays sont sans
voix ; je veux dire les syndicats de Police, prompt habituellement à
réagir sur tout ce qui concerne les policiers.
Donc, face au débat qui s’ouvre sur la garde à vue il ya au moins l’unanimité sur le fait qu’elle est
indispensable. Après le coup de sifflet du Premier Ministre il semble aussi
y avoir l’unanimité sur le fait qu’elle ne doit pas être une pratique
courante. Reste donc à s’entendre sur le Pourquoi, quand et comment car on
sait déjà ou. Pour le qui il faudra vraiment être vigilant Mesdames et
Messieurs les parlementaires.
Mais au fait, qu’en pensent nos policiers ?
Les vieux, les « Gros minets », nous dirons
que cette jeune génération de policiers issus du rang ne connaissent rien
aux lois ni aux procédures et que le travail de fond ne va pas être facile.
Tous sans exception nous dirons que face à l’agressivité et au manque de
respect concernant le secret d’une instruction à ses débuts, avec les
avocats il n’y aura pas d’enquête possible sans garde à vue. Il y a bien
deux choses qui sont inacceptables. D’une part le nombre des gardes à vue.
D’autre part les dérives d’un petit nombre de gardes à vue. Ce petit nombre
n’est malheureusement pas suivi de sanctions et cette impunité génère
inévitablement d’autres abus.
J’allais oublier : dans son rapport d’enquête le
Sénat ne nous dit pas quels ont été les scores de nos voisins de l’Union
Européenne en 2009 concernant la garde à vue.
Ce serait important pour savoir enfin s’il y a eu abus où non chez nous !
|
|
|
